Verglichene Modelle

Rang: #92
Gesamte Ausgabe-Token: 124,566
Antwortzeit (Durchschnitt): 33.54s
Gesamtkosten: $0.228

Rang: #142
Gesamte Ausgabe-Token: 215,889
Antwortzeit (Durchschnitt): 58.80s
Gesamtkosten: $0.727

Rang: #227
Gesamte Ausgabe-Token: 1,989
Antwortzeit (Durchschnitt): 4.03s
Gesamtkosten: $0.027

Rang: #230
Gesamte Ausgabe-Token: 14,393
Antwortzeit (Durchschnitt): 6.74s
Gesamtkosten: $0.164

Empfohlenes Modell GLM 5

Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (5.7), niedrigere Kosten als die anderen Modelle in diesem Vergleich und ausgewogene Antwortzeit.

Detaillierter Vergleich

Metrik	GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07	GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12	GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07

Metrik	GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07	GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12	GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl	7.7	7.0	5.7	5.7
Rang	#92	#142	#227	#230
Zuverlässigkeit	10.0	8.1	10.0	10.0
Konsistenz	8.1	8.4	9.3	8.2
Versuche	63/66	66/66	63/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	78.8%	65.2%	42.4%	45.5%
Instabile Tests	4	4	1	5
Gesamtläufe	63	66	63	66
Kosten pro Ergebnis	1.668	6.923	0.263	2.073
Gesamtkosten	$0.228	$0.727	$0.027	$0.164
Eingabepreis	$0.600 / 1M	$0.966 / 1M	$0.600 / 1M	$0.966 / 1M
Ausgabepreis	$1.920 / 1M	$3.036 / 1M	$1.920 / 1M	$3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	35,224	82,592	37,135	124,219
Ausgabe-Token	21,570	16,089	1,989	14,393
Denk-Token	102,996	199,800	0	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	33.54s	58.80s	4.03s	6.74s
Antwortzeit (Maximum)	99.85s	308.75s	11.07s	61.20s
Antwortzeit (Gesamt)	435.99s	1234.72s	56.37s	148.20s
Parameter	744B insgesamt (40B aktiv)	744B insgesamt (40B aktiv)	744B insgesamt (40B aktiv)	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Open Source	Open Source	Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 GLM 5

medium

Kosten: $0.005
Zeit: 20.7s
Token: 2,068 tok

#142 GLM 5.1

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

#227 GLM 5

none

Kosten: $0.007
Zeit: 32.1s
Token: 2,023 tok

#230 GLM 5.1

none

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	23.66s	555	480	7,056
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0	8.31s	555	401	5,122
GLM 5	4.8	10.0	25.0%	0	2.37s	510	275	0
GLM 5.1	4.0	6.3	25.0%	2	2.11s	555	305	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	74.30s	7,254	2,997	52,930
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2	109.63s	5,702	4,871	37,826
GLM 5	4.0	7.8	11.1%	1	5.12s	7,256	428	0
GLM 5.1	3.9	9.7	0.0%	0	4.96s	7,256	525	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0	28.96s	12,804	662	3,242
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0	175.93s	66,926	4,761	65,248
GLM 5	1.5	5.0	0.0%	0	4.98s	12,812	406	0
GLM 5.1	2.8	1.8	33.3%	2	46.88s	99,907	12,768	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1	8.90s	5,508	567	3,734
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0	9.33s	7,107	991	4,552
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	5.78s	7,107	203	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0	1.08s	7,107	204	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2	0ms	260	13,176	14,137
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0	113.95s	458	969	74,651
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0	2.24s	643	19	0
GLM 5.1	5.3	7.2	44.4%	1	2.27s	697	24	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1	14.69s	477	2,020	2,248
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0	20.95s	477	2,875	2,875
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	3.27s	477	103	0
GLM 5.1	5.0	10.0	0.0%	0	790ms	477	39	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	7.25s	636	1,001	2,129
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1	7.47s	634	204	1,617
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	1.48s	636	61	0
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0	1.98s	636	66	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	11.33s	609	33	4,076
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1	31.64s	609	935	5,730
GLM 5	7.7	10.0	66.7%	0	1.91s	609	261	0
GLM 5.1	7.7	10.0	66.7%	0	1.45s	609	151	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	15.93s	6,935	233	994
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0ms	0	0	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	11.07s	6,899	220	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	10.68s	6,789	300	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	67.37s	186	401	12,450
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	29.40s	124	82	2,179
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	3.62s	186	13	0
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	2.34s	186	11	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5medium GPT-5.5nonevsGLM 5.1medium Nemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5none Inkling SmalllowvsGLM 5none North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGLM 5none Inkling SmalllowvsGLM 5.1none KAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1none Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium GPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1medium Nemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1none DeepSeek V4 ProhighvsGLM 5medium