Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiMo-V2.5 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.4 vs 6.4 praktisch gleichauf. GLM 5.3 FlashX (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.056 vs $0.104. GLM 5.3 FlashX (medium) ist schneller mit 4.32s vs 46.28s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#196
Gesamte Ausgabe-Token
327,048
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.28s
Gesamtkosten
$0.104
Rang
#194
Gesamte Ausgabe-Token
19,433
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.32s
Gesamtkosten
$0.056
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 1.9x weniger als MiMo-V2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.4 6.4
Rang #196 #194
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 68.2%
Instabile Tests 7 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.575 0.505
Gesamtkosten $0.104 $0.056
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 105,456 84,329
Ausgabe-Token 7,108 7,717
Denk-Token 319,940 11,716
Antwortzeit (Durchschnitt) 46.28s 4.32s
Antwortzeit (Maximum) 316.27s 22.89s
Antwortzeit (Gesamt) 1018.12s 95.15s
Parameter 310B insgesamt (15B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
54.8s
Token
5,247 tok

#194 GLM 5.3 FlashX

medium
Kosten
$0.002
Zeit
8.1s
Token
1,480 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln