Grok Build 0.1 (medium) vs GLM 5.3 Flash (low)

Verglichene Modelle

Rang: #178
Gesamte Ausgabe-Token: 529,806
Antwortzeit (Durchschnitt): 55.13s
Gesamtkosten: $1.419

Rang: #187
Gesamte Ausgabe-Token: 27,168
Antwortzeit (Durchschnitt): 11.82s
Gesamtkosten: $0.038

Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.6 vs 6.7) und es kostet etwa 38.2x weniger als Grok Build 0.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium Veröffentlichung: 2026-05-21	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-26

Metrik	Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium Veröffentlichung: 2026-05-21	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl	6.7	6.6
Rang	#178	#187
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.6	8.5
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	58.0%	58.0%
Instabile Tests	1	4
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	10.910	0.338
Gesamtkosten	$1.419	$0.038
Eingabepreis	$1.000 / 1M	$0.150 / 1M
Ausgabepreis	$2.000 / 1M	$0.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.200 / 1M	$0.030 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	358,616	255,173
Ausgabe-Token	9,651	9,891
Denk-Token	520,155	17,277
Antwortzeit (Durchschnitt)	55.13s	11.82s
Antwortzeit (Maximum)	252.69s	90.45s
Antwortzeit (Gesamt)	1268.10s	271.92s
Parameter	~300B insgesamt (~30B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium

Kosten: $0.028
Zeit: 81.3s
Token: 14,009 tok

#187 GLM 5.3 Flash

low

Kosten: $0.001
Zeit: 20.7s
Token: 1,482 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Grok Build 0.1	3.4	9.6	0.0%	0		69.03s	251,670	1,658	16,742
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.70s	137,622	692	2,740

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Grok Build 0.1	8.3	10.0	75.0%	0		7.43s	2,010	220	12,162
GLM 5.3 Flash	8.7	7.9	91.7%	1		2.14s	639	279	279

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Grok Build 0.1	5.7	9.7	33.3%	0		108.46s	8,304	1,138	161,452
GLM 5.3 Flash	5.4	7.2	44.4%	1		10.38s	7,317	398	3,973

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Grok Build 0.1	10.0	10.0	100.0%	0		65.08s	75,242	5,442	65,569
GLM 5.3 Flash	3.8	5.8	33.3%	1		54.70s	92,771	7,434	6,825

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Grok Build 0.1	10.0	10.0	100.0%	0		10.72s	7,761	180	8,876
GLM 5.3 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		2.39s	7,149	295	143

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Grok Build 0.1	2.9	7.2	11.1%	1		175.94s	1,959	492	192,037
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		7.93s	759	36	2,503

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Grok Build 0.1	4.4	9.9	0.0%	0		18.41s	825	76	6,345
GLM 5.3 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		1.68s	498	124	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Grok Build 0.1	9.8	10.0	100.0%	0		12.36s	1,362	57	9,599
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.65s	678	72	107

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Grok Build 0.1	7.7	10.0	66.7%	0		18.26s	1,689	195	20,841
GLM 5.3 Flash	7.8	9.6	66.7%	0		2.67s	672	289	369

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Grok Build 0.1	10.0	10.0	100.0%	0		13.12s	7,263	180	4,969
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.00s	6,861	231	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Grok Build 0.1	3.0	10.0	0.0%	0		53.51s	531	13	21,563
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		4.54s	207	41	338

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.5nonevsGLM 5.3 Flashlow Solar Pro 4xhighvsGrok Build 0.1medium Qwen3.5-FlashnonevsGrok Build 0.1medium Apodex 1.1 MinihighKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 Flashlow GPT-5.6 SolnonevsGLM 5.3 Flashlow GPT 5.3 ChatnonevsGLM 5.3 Flashlow Qwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.3 Flashlow Ember-1maxvsGLM 5.3 Flashlow Solar Pro 4lowvsGrok Build 0.1medium Space Bunny AlphamaxvsGrok Build 0.1medium MiniMax M3mediumvsGLM 5.3 Flashlow Grok 4.7highvsGLM 5.3 Flashlow