Navigation
AI BENCHY
Advertise here

StepFun: Step 3.7 Flash vs xAI: Grok 4.20

Step 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.454 vs $0.777. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 20.68s vs 29.47s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellStep 3.7 Flash (low)Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 1.7x weniger als Grok 4.20 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29 Grok 4.20 Grok 4.20 medium Veröffentlichung: 2026-03-31
Punktzahl 7.3 7.1
Rang #75 #83
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 63.6%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.782 9.709
Gesamtkosten $0.454 $0.777
Eingabepreis $0.200 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $1.150 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,833 102,791
Ausgabe-Token 376,581 5,363
Denk-Token 0 253,977
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.68s 29.47s
Antwortzeit (Maximum) 124.75s 199.66s
Antwortzeit (Gesamt) 455.01s 648.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

#83 xAI: Grok 4.20

medium
Kosten
$0.041
Zeit
110.3s
Token
16,336 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln