Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.7 Flash (high) vs GLM 5.3 FlashX (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. GLM 5.3 FlashX (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.135 vs $1.229. GLM 5.3 FlashX (high) ist schneller mit 12.07s vs 70.10s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#161
Gesamte Ausgabe-Token
1,050,900
Antwortzeit (Durchschnitt)
70.10s
Gesamtkosten
$1.229
Rang
#163
Gesamte Ausgabe-Token
83,899
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.07s
Gesamtkosten
$0.135
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 9.1x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #161 #163
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.4 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 68.2%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.167 1.125
Gesamtkosten $1.229 $0.135
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $1.150 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 98,700 81,365
Ausgabe-Token 1,050,900 6,821
Denk-Token 0 77,078
Antwortzeit (Durchschnitt) 70.10s 12.07s
Antwortzeit (Maximum) 364.99s 91.16s
Antwortzeit (Gesamt) 1542.14s 265.62s
Parameter 198B insgesamt (11B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
Kosten
$0.030
Zeit
169.4s
Token
23,950 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln