Qwen3.7 Flash vs Qwen3.8 Flash Next

Verglichene Modelle

Rang: #257
Gesamte Ausgabe-Token: 117,742
Antwortzeit (Durchschnitt): 14.70s
Gesamtkosten: $0.028

Rang: #258
Gesamte Ausgabe-Token: 9,077
Antwortzeit (Durchschnitt): 5.71s
Gesamtkosten: ~$0.011

Empfohlenes Modell Qwen3.8 Flash Next

Es hat hier die beste Punktzahl (5.8) und kostet etwa 2.6x weniger als Qwen3.7 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Veröffentlichung: 2026-10-04

Metrik	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl	5.9	5.8
Rang	#257	#258
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.0	9.0
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	36.2%	43.5%
Instabile Tests	3	3
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.395	~0.136
Gesamtkosten	$0.028	~$0.011
Eingabepreis	$0.030 / 1M	k. A.
Ausgabepreis	$0.130 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Lesen	$0.006 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	$0.039 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	410,787	266,004
Ausgabe-Token	117,742	9,077
Denk-Token	0	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	14.70s	5.71s
Antwortzeit (Maximum)	186.24s	65.25s
Antwortzeit (Gesamt)	338.13s	131.36s
Parameter	~35B insgesamt (~3B aktiv)	180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Qwen3.7 Flash

none

Kosten: $0.001
Zeit: 34.0s
Token: 4,814 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none

Kosten: ~$0.001
Zeit: 27.5s
Token: 2,983 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	4.7	3.1	33.3%	1		117.01s	192,047	27,235	0
Qwen3.8 Flash Next	5.0	10.0	0.0%	0		65.25s	185,217	1,896	0

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	3.0	7.9	8.3%	1		2.55s	696	1,627	0
Qwen3.8 Flash Next	6.5	10.0	50.0%	0		1.70s	696	504	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	5.5	10.0	33.3%	0		1.55s	7,911	855	0
Qwen3.8 Flash Next	5.5	10.0	33.3%	0		1.64s	7,911	669	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	3.8	5.8	33.3%	1		94.59s	191,173	86,701	0
Qwen3.8 Flash Next	3.0	10.0	0.0%	0		11.98s	53,031	4,614	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	7,794	243	0
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		1.60s	8,109	249	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		814ms	798	15	0
Qwen3.8 Flash Next	3.0	10.0	0.0%	0		5.38s	798	24	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		963ms	522	86	0
Qwen3.8 Flash Next	6.1	3.1	66.7%	1		1.09s	522	103	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		892ms	711	66	0
Qwen3.8 Flash Next	7.1	5.8	83.3%	1		612ms	711	74	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	3.7	10.0	0.0%	0		1.39s	714	633	0
Qwen3.8 Flash Next	6.3	7.8	55.6%	1		1.30s	714	667	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.80s	8,211	272	0
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		4.35s	8,085	259	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		766ms	210	9	0
Qwen3.8 Flash Next	3.0	10.0	0.0%	0		540ms	210	18	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 Flashnone Ling 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnone Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 Flashnone gpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash Nextnone Ling 3.0 FlashhighvsQwen3.7 Flashnone Ring 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash Nextnone Trinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash Nextnone Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash Nextnone GPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash Nextnone Qwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumKostenlos verfügbar Ring 2.6 1tmediumvsQwen3.7 Flashnone Trinity Large ThinkinghighvsQwen3.7 Flashnone