Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (medium) vs Solar Pro 4 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.0 vs 6.9 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.046 vs $0.064. Qwen3.7 Flash (medium) ist schneller mit 45.90s vs 114.27s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
462,623
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.90s
Gesamtkosten
$0.064
Rang
#109
Gesamte Ausgabe-Token
359,862
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.27s
Gesamtkosten
$0.046
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 2.5x schneller als Solar Pro 4 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.0 6.9
Rang #107 #109
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 7.5 8.6
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 66.7%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.636 0.353
Gesamtkosten $0.064 $0.046
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 114,468 87,984
Ausgabe-Token 12,786 30,749
Denk-Token 449,837 329,113
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.90s 114.27s
Antwortzeit (Maximum) 593.64s 519.91s
Antwortzeit (Gesamt) 1009.84s 2513.96s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.7 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#109 Solar Pro 4

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln