Navigation
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs Solar Pro 4 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.140 vs $0.741. Qwen3.6 Flash (medium) ist schneller mit 44.97s vs 127.64s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#174
Gesamte Ausgabe-Token
636,949
Antwortzeit (Durchschnitt)
44.97s
Gesamtkosten
$0.741
Rang
#179
Gesamte Ausgabe-Token
366,411
Antwortzeit (Durchschnitt)
127.64s
Gesamtkosten
$0.140
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 5.3x weniger als Qwen3.6 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #174 #179
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.2 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 62.1%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.797 0.389
Gesamtkosten $0.741 $0.140
Eingabepreis $0.188 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $1.125 / 1M $0.360 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,050 87,902
Ausgabe-Token 20,026 30,743
Denk-Token 616,923 335,668
Antwortzeit (Durchschnitt) 44.97s 127.64s
Antwortzeit (Maximum) 578.13s 519.91s
Antwortzeit (Gesamt) 989.32s 2808.09s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Qwen3.6 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.008
Zeit
29.9s
Token
6,784 tok

#179 Solar Pro 4

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln