Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs Solar Pro 4 (medium)

Solar Pro 4 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.9. Solar Pro 4 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.046 vs $0.738. Qwen3.6 Flash (medium) ist schneller mit 44.65s vs 114.27s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#113
Gesamte Ausgabe-Token
634,338
Antwortzeit (Durchschnitt)
44.65s
Gesamtkosten
$0.738
Rang
#109
Gesamte Ausgabe-Token
359,862
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.27s
Gesamtkosten
$0.046
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 16.1x weniger als Qwen3.6 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #113 #109
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 8.2 8.6
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 66.7%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.784 0.353
Gesamtkosten $0.738 $0.046
Eingabepreis $0.188 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $1.125 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,041 87,984
Ausgabe-Token 20,026 30,749
Denk-Token 614,312 329,113
Antwortzeit (Durchschnitt) 44.65s 114.27s
Antwortzeit (Maximum) 578.13s 519.91s
Antwortzeit (Gesamt) 982.32s 2513.96s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.6 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.008
Zeit
29.9s
Token
6,784 tok

#109 Solar Pro 4

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln