Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Inkling Small (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.6 praktisch gleichauf. Inkling Small (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.113 vs $0.672. Inkling Small (medium) ist schneller mit 6.30s vs 58.49s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 53.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#176
Gesamte Ausgabe-Token
743,292
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.49s
Gesamtkosten
$0.672
Rang
#174
Gesamte Ausgabe-Token
56,269
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.30s
Gesamtkosten
$0.113
Empfohlenes Modell Inkling Small (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 6.0x weniger als Qwen3.6 35B A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small medium Veröffentlichung: 2026-08-01
Punktzahl 6.6 6.6
Rang #176 #174
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 53.0%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.212 1.177
Gesamtkosten $0.672 $0.113
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $0.900 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 85,148 100,255
Ausgabe-Token 61,736 6,422
Denk-Token 681,556 49,847
Antwortzeit (Durchschnitt) 58.49s 6.30s
Antwortzeit (Maximum) 817.57s 17.26s
Antwortzeit (Gesamt) 1169.83s 138.60s
Parameter 35B insgesamt (3B aktiv) 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#174 Thinking Machines: Inkling Small

medium
Kosten
$0.003
Zeit
13.4s
Token
1,753 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln