Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

MiMo-V2.6-Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.5. MiMo-V2.6-Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.174 vs $0.459. MiMo-V2.6-Flash (low) ist schneller mit 52.15s vs 91.76s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#131
Gesamte Ausgabe-Token
274,709
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.76s
Gesamtkosten
$0.459
Rang
#118
Gesamte Ausgabe-Token
556,370
Antwortzeit (Durchschnitt)
52.15s
Gesamtkosten
$0.174
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 2.6x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 7.5 7.6
Rang #131 #118
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 66.7%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.483 1.444
Gesamtkosten $0.459 $0.174
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,569 124,601
Ausgabe-Token 9,823 8,926
Denk-Token 264,886 547,444
Antwortzeit (Durchschnitt) 91.76s 52.15s
Antwortzeit (Maximum) 304.85s 345.18s
Antwortzeit (Gesamt) 1376.42s 1147.24s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

#118 MiMo-V2.6-Flash

low
Kosten
$0.009
Zeit
167.2s
Token
29,794 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln