Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 5.9 5.6
Rang #97 #113
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 41.7% 40.0%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.073 0.941
Gesamtkosten $0.006 $0.057
Eingabepreis $0.065 / 1M $0.980 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $3.080 / 1M
Ausgabe-Token 4,299 3,749
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.99s 4.16s
Antwortzeit (Maximum) 13.73s 32.57s
Antwortzeit (Gesamt) 59.73s 83.23s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.8 10.0 50.0% 0 993ms 513 0
GLM 5.1 4.3 9.5 0.0% 0 6.33s 519 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
GLM 5.1 6.1 7.8 44.4% 1 1.48s 152 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 9 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 11 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Nemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-Flashnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneOwl AlphamediumvsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneElephant AlphamediumvsGLM 5.1noneOwl AlphamediumvsGLM 5.1nonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneMercury 2mediumvsQwen3.5-Flashnone