Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.5 6.2
Rang #53 #58
Konsistenz 8.6 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.7% 46.3%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.580 0.070
Gesamtkosten $0.047 $0.006
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $0.750 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabe-Token 3,972 4,266
Denk-Token 48,333 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.21s 3.25s
Antwortzeit (Maximum) 14.63s 13.73s
Antwortzeit (Gesamt) 37.51s 58.44s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 6.9 9.9 50.0% 0 1.12s 2,546 2,609
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.53s 249 2,213
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.29s 489 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 268 4,887
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 7.3 5.9 83.3% 1 1.11s 183 1,656
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 2.9 7.2 11.1% 1 6.48s 41 30,754
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 4.8 10.0 0.0% 0 821ms 137 542
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.07s 14 958
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 3.9 7.5 22.2% 1 934ms 354 2,758
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.89s 180 1,956
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneMercury 2mediumvsGLM 5noneMercury 2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2mediumvsGLM 5V TurbononeGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMercury 2mediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneMercury 2mediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneDeepSeek V3.2nonevsMercury 2mediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsMercury 2medium