Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Inception: Mercury 2

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-26

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.2 6.5
Rang #72 #65
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.7 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 53.7%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.200 0.580
Gesamtkosten $0.016 $0.047
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 3,972
Denk-Token 0 48,333
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 2.21s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 14.63s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 37.51s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Mercury 2 6.9 9.9 50.0% 0 1.12s 2,546 2,609
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.53s 249 2,213
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 268 4,887
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Mercury 2 7.3 5.9 83.3% 1 1.11s 183 1,656
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Mercury 2 2.9 7.2 11.1% 1 6.48s 41 30,754
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Mercury 2 4.8 10.0 0.0% 0 821ms 137 542
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.07s 14 958
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Mercury 2 3.9 7.5 22.2% 1 934ms 354 2,758
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.89s 180 1,956

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumMercury 2mediumvsGLM 5noneDeepSeek V4 PrononevsMercury 2mediumMercury 2mediumvsGPT-5.5noneMercury 2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2mediumvsGLM 5V TurbononeMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneDeepSeek V4 ProhighvsMercury 2mediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMercury 2mediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2medium