Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Cobuddy vs Z.ai: GLM 5.1

Zusammenfassung

Cobuddy vs GLM 5.1 Benchmark-Vergleich: GLM 5.1 führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 4.9. Cobuddy hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.063. GLM 5.1 ist schneller mit 4.10s vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 41.3%.

Empfohlenes Modell: GLM 5.1 - Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und antwortet etwa 9.7x schneller als Cobuddy.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 4.9 5.6
Rang #145 #120
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.6% 41.3%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.843
Gesamtkosten $0.000 $0.063
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.975 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $4.301 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 47,133
Ausgabe-Token 1,677 3,754
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 4.10s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 32.57s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 86.18s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#120 GLM 5.1

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 8.7 7.9 91.7% 1 10.00s 453 98 4,666
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 555 305 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 47.38s 18,324 465 7,265
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 22,831 2,129 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 6.3 5.8 66.7% 1 17.36s 8,181 275 5,591
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 7,107 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 2.9 4.4 22.2% 2 128.15s 540 10 49,454
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 687 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 4.2 9.9 0.0% 0 23.23s 498 76 3,782
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 477 39 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 9.8 10.0 100.0% 0 11.60s 508 64 2,842
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.98s 636 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.6 7.2 22.2% 1 12.83s 561 189 5,808
GLM 5.1 7.7 10.0 66.7% 0 1.45s 609 151 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 10.0 10.0 100.0% 0 11.19s 3,505 133 294
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 6,789 300 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 36.98s 153 9 6,863
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 186 11 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarCobuddymediumvsQwen3 Coder NextnoneCobuddymediumvsMistral Small 4none