Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Cobuddy vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-06

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Kostenlos verfügbar GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 6.0 5.8
Rang #90 #95
Zuverlässigkeit 9.9 k. A.
Konsistenz 6.7 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.4% 44.4%
Instabile Tests 7 5
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.872
Gesamtkosten $0.000 $0.053
Eingabepreis $0.000 / 1M $1.050 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $3.500 / 1M
Ausgabe-Token 1,639 3,720
Denk-Token 89,199 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 36.47s 4.33s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 32.57s
Antwortzeit (Gesamt) 656.47s 78.02s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 8.7 7.9 91.7% 1 10.00s 98 4,666
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 4.3 1.1 66.7% 1 53.59s 343 9,678
GLM 5.1 5.1 9.1 0.0% 0 9.79s 501 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 47.38s 465 7,265
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 6.3 5.8 66.7% 1 17.36s 275 5,591
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 2.9 4.4 22.2% 2 128.15s 10 49,454
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 4.2 9.9 0.0% 0 23.23s 76 3,782
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 9.8 10.0 100.0% 0 11.60s 64 2,842
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.5 4.4 33.3% 2 12.91s 175 5,627
GLM 5.1 6.1 7.8 44.4% 1 1.48s 152 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 10.0 10.0 100.0% 0 11.19s 133 294
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsOwl AlphanoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PrononeCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.6noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsDeepSeek V3.2noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5-Pronone