Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Zusammenfassung

Qwen3.5-Flash vs MiMo-V2.5-Pro Benchmark-Vergleich: MiMo-V2.5-Pro führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 6.8. Qwen3.5-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.080 vs $0.106. MiMo-V2.5-Pro ist schneller mit 26.13s vs 63.29s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 68.3%.

Empfohlenes Modell: MiMo-V2.5-Pro - Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und antwortet etwa 2.4x schneller als Qwen3.5-Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.8 7.4
Rang #70 #51
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.4% 68.3%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.871 2.541
Gesamtkosten $0.080 $0.106
Eingabepreis $0.065 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 38,926 40,854
Ausgabe-Token 2,088 5,015
Denk-Token 294,598 97,742
Antwortzeit (Durchschnitt) 63.29s 26.13s
Antwortzeit (Maximum) 234.29s 130.77s
Antwortzeit (Gesamt) 1265.85s 548.65s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Zeit
25.8s
Token
4,294 tok

#51 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 672 383 32,992
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.26s 621 323 1,179
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 14,934 483 8,270
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 53.36s 15,060 348 11,870
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 6,061 235 16,237
MiMo-V2.5-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 18.81s 7,746 260 8,383
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 581 58 43,615
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 37.87s 630 275 17,023
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 516 99 38,486
MiMo-V2.5-Pro 5.5 10.0 0.0% 0 4.02s 492 155 163
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 699 98 14,139
MiMo-V2.5-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 2.77s 672 82 803
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 8.2 7.2 88.9% 1 27.61s 381 89 12,457
MiMo-V2.5-Pro 6.7 7.9 55.6% 1 5.31s 660 540 2,181
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 8,193 309 1,284
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 16.87s 8,220 311 2,908
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 204 32 37,037
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 12.46s 210 1,941 2,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln