#87 Qwen3.5-Flash
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 25.8s
- Token
- 4,294 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.5-Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Step 3.7 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.080 vs $1.148. Qwen3.5-Flash (medium) ist schneller mit 63.29s vs 64.46s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 63.5%.
Empfohlenes ModellQwen3.5-Flash (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 7.1) und es kostet etwa 14.4x weniger als Step 3.7 Flash (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.8 | 7.1 |
| Rang | #87 | #79 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.1 | 8.2 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 71.4% | 63.5% |
| Instabile Tests | 5 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.871 | 10.434 |
| Gesamtkosten | $0.080 | $1.148 |
| Eingabepreis | $0.065 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.260 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 38,926 | 38,391 |
| Ausgabe-Token | 2,088 | 991,355 |
| Denk-Token | 294,598 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 63.29s | 64.46s |
| Antwortzeit (Maximum) | 234.29s | 364.99s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1265.85s | 1353.57s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#79 Step 3.7 Flash
high- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 63.6s
- Token
- 6,030 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 58.87s | 6,685 | 302 | 90,081 | |
| Step 3.7 Flash | 4.0 | 6.0 | 22.2% | 1 | 206.21s | 6,057 | 327,340 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 Flashhigh