Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.6 7.1
Rang #51 #74
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.0% 65.8%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.821 8.723
Gesamtkosten $0.099 $0.960
Eingabepreis $0.065 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $1.150 / 1M
Ausgabe-Token 2,074 828,084
Denk-Token 272,063 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 63.04s 49.43s
Antwortzeit (Maximum) 234.29s 192.75s
Antwortzeit (Gesamt) 1197.71s 988.58s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 42,656 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 4.1 5.8 33.3% 1 54.23s 288 67,546
Step 3.7 Flash 3.6 4.6 25.0% 1 126.82s 164,069 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 8,802 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 23,113 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 410,502 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 2,862 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 2,010 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 8.2 7.2 88.9% 1 27.61s 89 12,457
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 25,422 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 1,172 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 32 37,037
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 147,476 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5 MinimediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.6 Max PreviewnonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumRing-2.6-1TnonevsStep 3.7 FlashhighRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 Flashhigh