#73 Claude Opus 4.8
none- Kosten
- $0.053
- Zeit
- 22.0s
- Token
- 2,253 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Claude Opus 4.8 führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. Claude Opus 4.8 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.539 vs $1.148. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 3.48s vs 64.46s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 63.5%.
Empfohlenes ModellClaude Opus 4.8Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 2.1x weniger als Step 3.7 Flash (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.2 | 7.1 |
| Rang | #73 | #79 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.2 | 8.2 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 61.9% | 63.5% |
| Instabile Tests | 2 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 4.485 | 10.434 |
| Gesamtkosten | $0.539 | $1.148 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 67,104 | 38,391 |
| Ausgabe-Token | 8,107 | 991,355 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.48s | 64.46s |
| Antwortzeit (Maximum) | 17.73s | 364.99s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 73.00s | 1353.57s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#79 Step 3.7 Flash
high- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 63.6s
- Token
- 6,030 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.29s | 10,590 | 1,332 | 0 | |
| Step 3.7 Flash | 4.0 | 6.0 | 22.2% | 1 | 206.21s | 6,057 | 327,340 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.20mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash Previewlow