#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 29.0s
- Token
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash
Zusammenfassung
Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Qwen3.5-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.080 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 ist schneller mit 10.81s vs 63.29s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 71.4%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und antwortet etwa 5.9x schneller als Qwen3.5-Flash (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.8 | 6.8 |
| Rang | #89 | #87 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.3 | 8.1 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 71.4% | 71.4% |
| Instabile Tests | 7 | 5 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.992 | 0.871 |
| Gesamtkosten | $0.220 | $0.080 |
| Eingabepreis | $0.740 / 1M | $0.065 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.960 / 1M | $0.260 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,749 | 38,926 |
| Ausgabe-Token | 63,338 | 2,088 |
| Denk-Token | 0 | 294,598 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.81s | 63.29s |
| Antwortzeit (Maximum) | 53.57s | 234.29s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 227.02s | 1265.85s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#87 Qwen3.5-Flash
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 25.8s
- Token
- 4,294 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 58.87s | 6,685 | 302 | 90,081 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsKimi K2.7 CodemediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 27Bmedium