#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 29.0s
- Token
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash
Zusammenfassung
KAT-Coder-Pro V2.5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.6. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.070 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 ist schneller mit 10.81s vs 72.53s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 54.0%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und antwortet etwa 6.7x schneller als Step 3.5 Flash (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.8 | 6.6 |
| Rang | #89 | #98 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.3 | 8.9 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 71.4% | 54.0% |
| Instabile Tests | 7 | 1 |
| Gesamtläufe | 63 | 60 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.992 | 0.198 |
| Gesamtkosten | $0.220 | $0.070 |
| Eingabepreis | $0.740 / 1M | $0.100 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.960 / 1M | $0.300 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,749 | 34,431 |
| Ausgabe-Token | 63,338 | 91,587 |
| Denk-Token | 0 | 195,973 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.81s | 72.53s |
| Antwortzeit (Maximum) | 53.57s | 453.94s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 227.02s | 1015.47s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#98 Step 3.5 Flash
medium- Kosten
- $0.008
- Zeit
- 277.1s
- Token
- 23,695 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 2.4 | 5.2 | 0.0% | 0 | 258.38s | 2,211 | 13,207 | 22,429 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsKimi K2.7 Codemedium