#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 29.0s
- Token
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5
Zusammenfassung
KAT-Coder-Pro V2.5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.7. MiMo-V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.061 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 ist schneller mit 10.81s vs 27.11s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 69.8%.
Empfohlenes ModellMiMo-V2.5 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.8) und es kostet etwa 3.6x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.8 | 6.7 |
| Rang | #89 | #94 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.3 | 8.1 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 71.4% | 69.8% |
| Instabile Tests | 7 | 5 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.992 | 2.966 |
| Gesamtkosten | $0.220 | $0.061 |
| Eingabepreis | $0.740 / 1M | $0.105 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.960 / 1M | $0.280 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,749 | 41,838 |
| Ausgabe-Token | 63,338 | 2,827 |
| Denk-Token | 0 | 198,898 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.81s | 27.11s |
| Antwortzeit (Maximum) | 53.57s | 162.44s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 227.02s | 569.38s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#94 MiMo-V2.5
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 54.8s
- Token
- 5,247 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| MiMo-V2.5 | 6.2 | 4.7 | 66.7% | 2 | 97.14s | 7,422 | 557 | 81,977 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsKimi K2.7 CodemediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 27Bmedium