#84 Gemini 3 Flash Preview
none- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 5.6s
- Token
- 981 tok
AI BENCHY Compare
Zusammenfassung
Gemini 3 Flash Preview führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Gemini 3 Flash Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $0.080. Gemini 3 Flash Preview ist schneller mit 1.65s vs 63.29s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 71.4%.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.9 | 6.8 |
| Rang | #84 | #87 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.2 | 8.1 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 66.7% | 71.4% |
| Instabile Tests | 2 | 5 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.186 | 0.871 |
| Gesamtkosten | $0.025 | $0.080 |
| Eingabepreis | $0.500 / 1M | $0.065 / 1M |
| Ausgabepreis | $3.000 / 1M | $0.260 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,011 | 38,926 |
| Ausgabe-Token | 1,885 | 2,088 |
| Denk-Token | 0 | 294,598 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 1.65s | 63.29s |
| Antwortzeit (Maximum) | 3.56s | 234.29s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 23.07s | 1265.85s |
Generierungs-Showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.80s | 8,122 | 453 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 58.87s | 6,685 | 302 | 90,081 |
Vergleichspaar wechseln