Qwen3.5-Flash (medium) vs Grok 4.7 (xhigh)

Verglichene Modelle

Rang: #181
Gesamte Ausgabe-Token: 531,668
Antwortzeit (Durchschnitt): 83.68s
Gesamtkosten: $0.184

Rang: #187
Gesamte Ausgabe-Token: 572,315
Antwortzeit (Durchschnitt): 123.96s
Gesamtkosten: $3.398

Empfohlenes Modell Qwen3.5-Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 18.5x weniger als Grok 4.7 (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24	Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24	Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	6.8	6.7
Rang	#181	#187
Zuverlässigkeit	10.0	9.7
Konsistenz	7.9	7.8
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	66.7%	73.9%
Instabile Tests	6	6
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	1.533	24.272
Gesamtkosten	$0.184	$3.398
Eingabepreis	$0.065 / 1M	$2.000 / 1M
Ausgabepreis	$0.260 / 1M	$6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.500 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	349,177	310,049
Ausgabe-Token	54,279	6,094
Denk-Token	477,389	566,221
Antwortzeit (Durchschnitt)	83.68s	123.96s
Antwortzeit (Maximum)	515.38s	775.64s
Antwortzeit (Gesamt)	1840.92s	2851.07s
Parameter	~35B insgesamt (~3B aktiv)	~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Qwen3.5-Flash

medium

Kosten: $0.002
Zeit: 25.8s
Token: 4,294 tok

#187 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh

Kosten: $0.235
Zeit: 544.2s
Token: 39,247 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		67.72s	230,669	18,822	0
Grok 4.7	3.0	10.0	0.0%	0		304.76s	185,153	1,204	66,042

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992
Grok 4.7	8.7	7.9	91.7%	1		35.37s	2,754	108	21,953

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081
Grok 4.7	5.3	4.5	55.6%	2		414.53s	10,168	327	256,935

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	6.4	5.8	66.7%	1		266.58s	94,507	10,679	204,282
Grok 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		170.10s	85,391	3,689	90,375

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237
Grok 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		7.50s	8,943	225	3,639

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	2.9	7.2	11.1%	1		143.82s	590	23,231	30,394
Grok 4.7	3.5	4.4	33.3%	2		190.55s	2,922	11	85,304

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486
Grok 4.7	4.7	1.6	66.7%	1		26.32s	1,080	86	4,949

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139
Grok 4.7	9.8	10.0	100.0%	0		17.31s	1,863	57	7,728

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457
Grok 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		20.50s	2,439	169	10,900

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284
Grok 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		5.36s	8,544	206	568

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037
Grok 4.7	3.0	10.0	0.0%	0		106.61s	792	12	17,828

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowKostenlos verfügbar GPT-6 SolnonevsQwen3.5-Flashmedium Qwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhigh Space Bunny AlphamaxvsGrok 4.7xhigh Solar Pro 4lowvsGrok 4.7xhigh Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-Flashmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium MiniMax M3mediumvsGrok 4.7xhigh Ember-1maxvsGrok 4.7xhigh GPT 5.3 ChatdefaultvsGrok 4.7xhigh GPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7xhigh