AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Zusammenfassung

Qwen3.5-Flash vs Qwen3.6 35B A3B Benchmark-Vergleich: Qwen3.5-Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.7. Qwen3.5-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.080 vs $0.146. Qwen3.6 35B A3B ist schneller mit 18.08s vs 63.29s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 63.5%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.6 35B A3B - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.8) und es antwortet etwa 3.5x schneller als Qwen3.5-Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20

Metrik	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl	6.8	6.7
Rang	#70	#75
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.1	9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	71.4%	63.5%
Instabile Tests	5	1
Gesamtläufe	63	63
Kosten pro Ergebnis	0.871	1.094
Gesamtkosten	$0.080	$0.146
Eingabepreis	$0.065 / 1M	$0.140 / 1M
Ausgabepreis	$0.260 / 1M	$1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	38,926	16,385
Ausgabe-Token	2,088	19,632
Denk-Token	294,598	130,219
Antwortzeit (Durchschnitt)	63.29s	18.08s
Antwortzeit (Maximum)	234.29s	86.11s
Antwortzeit (Gesamt)	1265.85s	343.61s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Qwen3.5-Flash

medium

Kosten: $0.002
Zeit: 25.8s
Token: 4,294 tok

#75 Qwen3.6 35B A3B

medium

Ungültiges SVG

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		6.02s	672	1,154	12,385

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081
Qwen3.6 35B A3B	7.7	10.0	66.7%	0		50.55s	5,051	7,929	37,223

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.78s	14,934	483	8,270
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		12.99s	7,776	2,591	9,968

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	5.3	7.2	44.4%	1		146.50s	581	58	43,615
Qwen3.6 35B A3B	5.3	7.2	44.4%	1		22.50s	771	6,193	39,116

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486
Qwen3.6 35B A3B	4.4	9.9	0.0%	0		8.66s	516	129	4,569

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		7.50s	699	219	7,404

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457
Qwen3.6 35B A3B	8.0	10.0	66.7%	0		5.95s	696	655	9,228

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		32.90s	204	762	10,326

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-Flashmedium Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-Flashmedium Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-Flashmedium Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3Bmedium Qwen3.5-FlashmediumvsStep 3.7 Flashhigh Gemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3Bmedium Qwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2none DeepSeek V4 PrononevsQwen3.5-Flashmedium