Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Gemini 3.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.6. Qwen3.6 35B A3B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.749 vs $1.093. Gemini 3.5 Flash ist schneller mit 10.18s vs 58.49s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 57.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#127
Gesamte Ausgabe-Token
119,100
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.18s
Gesamtkosten
$1.093
Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
743,292
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.49s
Gesamtkosten
$0.749
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 5.7x schneller als Qwen3.6 35B A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.9 6.6
Rang #127 #150
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 57.6%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.805 6.212
Gesamtkosten $1.093 $0.749
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 13,852 85,148
Ausgabe-Token 119,100 61,736
Denk-Token 0 681,556
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.18s 58.49s
Antwortzeit (Maximum) 64.36s 817.57s
Antwortzeit (Gesamt) 183.29s 1169.83s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Zeit
125.5s
Token
25,004 tok

#150 Qwen3.6 35B A3B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln