AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-9B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik	Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19

Metrik	Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Rang	#66	#62
Ø-Score	2.6	3.1
Konsistenz	7.4	6.4
Kosten pro Ergebnis	0.779	1.040
Gesamtkosten	$0.024	$0.042
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	35.4%	41.7%
Instabile Tests	5	7
Gesamtläufe	48	48
Ausgabe-Token	17,930	38,682
Denk-Token	139,706	64,952
Antwortzeit (Durchschnitt)	71.44s	36.84s
Antwortzeit (Maximum)	226.38s	174.55s
Antwortzeit (Gesamt)	928.77s	331.58s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	4.0	7.2	55.6%	1		31.54s	2,410	10,913
GLM 4.7 Flash	4.0	4.5	55.6%	2		27.09s	1,085	5,597

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	10.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0
GLM 4.7 Flash	10.0	2.1	33.3%	1		65.57s	2,585	20,648

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	5.0	5.6	33.3%	1		87.31s	1,383	32,113
GLM 4.7 Flash	5.0	10.0	50.0%	0		1.51s	584	2,755

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	10.0	7.2	22.2%	1		137.75s	11,549	48,475
GLM 4.7 Flash	10.0	4.4	33.3%	2		174.55s	33,000	25,394

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	10.0	1.6	33.3%	1		226.38s	0	30,695
GLM 4.7 Flash	10.0	9.7	0.0%	0		18.14s	18	2,138

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	5.5	5.8	66.7%	1		17.15s	599	4,517
GLM 4.7 Flash	5.0	5.8	66.7%	1		2.97s	388	2,181

Puzzle Solving	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	10.0	10.0	0.0%	0		33.38s	1,545	11,844
GLM 4.7 Flash	10.0	7.2	11.1%	1		12.90s	798	5,225

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	444	1,149
GLM 4.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.95s	224	1,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Grok 4.1 FastnonevsGLM 4.7 Flashmedium MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 Flashmedium Mercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium Qwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 Flashmedium Qwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-Flashnone Nemotron 3 Super 120b A12bnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashmedium Qwen3.5-9BmediumvsGrok 4.1 Fastnone Mercury 2nonevsQwen3.5-9Bmedium Nemotron 3 Super 120b A12bnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9Bmedium Qwen3 Coder NextnonevsGLM 4.7 Flashmedium GPT-4o-mininonevsGLM 4.7 Flashmedium Kimi K2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium