Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-4o-mini vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Veröffentlichung: 2024-07-18 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.9 4.5
Rang #144 #154
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.9 6.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.0% 35.0%
Instabile Tests 0 8
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.111 1.337
Gesamtkosten $0.006 $0.054
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabe-Token 1,977 43,754
Denk-Token 0 89,079
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.85s 35.10s
Antwortzeit (Maximum) 7.58s 174.55s
Antwortzeit (Gesamt) 24.00s 456.24s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 4.8 10.0 25.0% 0 1.34s 186 0
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 1,122 6,110
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 3.2 9.3 0.0% 0 2.05s 362 0
GLM 4.7 Flash 3.4 6.0 16.7% 1 55.33s 4,981 22,387
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 3.0 10.0 0.0% 0 7.58s 568 0
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 2,585 20,648
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 183 0
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 584 2,755
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 3.0 10.0 0.0% 0 637ms 15 0
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 33,000 25,394
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 4.0 10.0 0.0% 0 909ms 66 0
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 18 2,138
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 6.3 10.0 50.0% 0 1.11s 69 0
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 388 2,181
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 308 0
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.93s 781 5,255
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 205 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 224 1,014
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 3.0 10.0 0.0% 0 794ms 15 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 11.13s 71 1,197

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.6 35B A3BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 MininonevsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumMistral Small 4nonevsGLM 4.7 Flashmedium