Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Zusammenfassung

Qwen3.6 35B A3B vs GLM 4.7 Flash Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 35B A3B führt beim Durchschnittsscore mit 4.6 vs 4.4. Qwen3.6 35B A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.031 vs $0.054. Qwen3.6 35B A3B ist schneller mit 3.73s vs 35.10s, mit Erfolgsraten von 30.2% vs 33.3%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.6 35B A3B - Es hat hier die beste Punktzahl (4.6) und kostet etwa 1.8x weniger als GLM 4.7 Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-10

Metrik Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.6 4.4
Rang #154 #159
Zuverlässigkeit 10.0 6.7
Konsistenz 8.0 6.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 30.2% 33.3%
Instabile Tests 5 8
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.754 1.337
Gesamtkosten $0.031 $0.054
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $1.000 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 19,329 37,206
Ausgabe-Token 27,755 43,754
Denk-Token 0 89,079
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.73s 35.10s
Antwortzeit (Maximum) 22.52s 174.55s
Antwortzeit (Gesamt) 70.86s 456.24s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.6 35B A3B

none
Cost
$0.008
Time
30.1s
Tokens
6,317 tok

#159 GLM 4.7 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
186.2s
Tokens
12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.6 7.6 16.7% 1 2.10s 696 1,571 0
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 555 1,122 6,110
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 17,185 2,585 20,648
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 7,788 248 0
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 7,107 584 2,755
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.5 4.4 33.3% 2 7.45s 781 11,381 0
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 643 33,000 25,394
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 4.4 3.0 33.3% 1 3.51s 520 1,545 0
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 318 18 2,138
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 6.2 5.8 66.7% 1 1.86s 709 1,264 0
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 636 388 2,181
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.2 9.9 0.0% 0 1.07s 714 573 0
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.93s 521 781 5,255
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 6,949 224 1,014
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 414ms 210 12 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 11.13s 186 71 1,197

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 MininonevsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumMistral Small 4nonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashmedium