Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-27

Metrik Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 5.1 4.6
Rang #112 #119
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 7.4 6.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.6% 38.9%
Instabile Tests 5 8
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.471 1.126
Gesamtkosten $0.019 $0.046
Eingabepreis $0.162 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.966 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabe-Token 17,503 39,688
Denk-Token 0 72,401
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.87s 32.33s
Antwortzeit (Maximum) 12.46s 174.55s
Antwortzeit (Gesamt) 46.00s 355.65s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.6 7.6 16.7% 1 2.10s 1,571 0
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 1,122 6,110
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.05s 921 0
GLM 4.7 Flash 3.6 2.1 33.3% 1 21.26s 969 6,936
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 2,585 20,648
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 248 0
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 584 2,755
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.5 4.4 33.3% 2 7.45s 11,381 0
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 33,000 25,394
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 4.4 3.0 33.3% 1 3.51s 1,545 0
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 18 2,138
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 6.2 5.8 66.7% 1 1.86s 1,264 0
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 388 2,181
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.2 9.9 0.0% 0 1.00s 573 0
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.90s 798 5,225
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 224 1,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.1 FastnonevsGLM 4.7 FlashmediumHY3 PreviewnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumElephant AlphamediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium