Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #65 #57
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.3% 70.0%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 4.865 2.876
Gesamtkosten $0.368 $0.052
Eingabepreis $0.139 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $1.000 / 1M $0.280 / 1M
Ausgabe-Token 31,242 2,806
Denk-Token 330,546 161,888
Antwortzeit (Durchschnitt) 69.66s 20.35s
Antwortzeit (Maximum) 409.98s 97.49s
Antwortzeit (Gesamt) 1393.17s 406.94s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 21.13s 798 42,652
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.14s 281 1,739
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 10.0 50.0% 0 244.54s 14,456 88,431
MiMo-V2.5 6.9 6.2 66.7% 1 64.48s 536 44,967
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 4.7 1.6 66.7% 1 75.34s 775 12,485
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 363 7,609
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 7.3 5.9 83.3% 1 59.33s 235 19,493
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 306 5,714
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 4.1 4.4 44.5% 2 88.34s 41 46,368
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 507 49,478
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 2.8 1.6 33.3% 1 30.30s 20 3,753
MiMo-V2.5 5.4 2.5 66.7% 1 5.37s 121 418
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 24.45s 97 17,361
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 88 801
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 8.2 7.2 88.9% 1 33.13s 3,592 26,585
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.25s 279 33,254
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 4.65s 309 1,365
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 303 2,424
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 177.35s 10,919 72,053
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 51.29s 22 15,484

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumRing-2.6-1TnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium