Qwen3.5-27B (medium) vs GLM 5.3 (high)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell GLM 5.3 (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.9) und es kostet etwa 1.9x weniger als Qwen3.5-27B (medium).

Metrik	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 GLM 5.3 high Veröffentlichung: 2026-08-20

Metrik	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 GLM 5.3 high Veröffentlichung: 2026-08-20
Punktzahl	7.9	7.8
Rang	#96	#105
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	7.9	7.6
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	76.8%	75.4%
Instabile Tests	6	7
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	8.104	4.351
Gesamtkosten	$1.135	$0.610
Eingabepreis	$0.195 / 1M	$1.400 / 1M
Ausgabepreis	$1.560 / 1M	$4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	288,919	219,811
Ausgabe-Token	17,484	8,811
Denk-Token	617,804	59,671
Antwortzeit (Durchschnitt)	114.73s	28.38s
Antwortzeit (Maximum)	1026.43s	159.91s
Antwortzeit (Gesamt)	2638.74s	652.78s
Parameter	27B	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Geschlossen

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

medium

high

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		146.48s	177,275	1,371	19,008
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		40.72s	132,210	2,805	2,010

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	8.7	7.9	91.7%	1		19.75s	672	569	31,505
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.72s	639	237	481

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	6.2	7.1	55.6%	1		160.69s	7,895	6,381	89,388
GLM 5.3	6.6	5.0	66.7%	2		18.89s	7,317	473	8,190

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	7.3	5.8	83.3%	1		595.19s	84,417	7,948	279,132
GLM 5.3	6.4	5.8	66.7%	1		63.96s	62,821	3,936	12,203

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		30.26s	7,782	270	16,150
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.55s	7,149	210	189

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	5.9	7.2	55.6%	1		89.39s	562	157	52,734
GLM 5.3	2.9	4.4	22.2%	2		112.33s	759	238	33,423

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	6.1	3.1	66.7%	1		101.41s	524	70	23,147
GLM 5.3	6.1	3.1	66.7%	1		8.00s	498	192	407

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		19.66s	699	97	11,638
GLM 5.3	9.8	10.0	100.0%	0		3.62s	678	72	182

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	8.2	7.7	77.8%	1		59.60s	696	242	70,096
GLM 5.3	8.2	7.2	88.9%	1		4.74s	672	332	452

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		7.45s	8,193	348	1,323
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		17.05s	6,861	231	91

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	3.0	10.0	0.0%	0		85.11s	204	31	23,683
GLM 5.3	3.0	10.0	0.0%	0		21.98s	207	85	2,043

Vergleichspaar wechseln