Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

GPT-5.6 Luna (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.122 vs $0.249. GPT-5.6 Luna (low) ist schneller mit 5.04s vs 13.56s, mit Erfolgsraten von 56.1% vs 43.9%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Luna (low)Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und antwortet etwa 2.7x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #111 #119
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.1% 43.9%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.490 1.636
Gesamtkosten $0.249 $0.122
Eingabepreis $1.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 96,346 94,468
Ausgabe-Token 8,211 51,487
Denk-Token 17,227 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.04s 13.56s
Antwortzeit (Maximum) 19.44s 206.05s
Antwortzeit (Gesamt) 110.88s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Zeit
10.2s
Token
1,897 tok

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Zeit
77.0s
Token
4,369 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln