- Rang
- #10
- Gesamte Ausgabe-Token
- 28,540
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 10.15s
- Gesamtkosten
- $1.257
GPT-5.5 (low) vs GLM 5.2 (medium)
GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.224 vs $1.257. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.15s vs 23.28s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 80.3%.
- Rang
- #65
- Gesamte Ausgabe-Token
- 61,761
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 23.28s
- Gesamtkosten
- $0.224
Empfohlenes Modell
GPT-5.5 (low)
Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 2.3x schneller als GLM 5.2 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.3 | 7.8 |
| Rang | #10 | #65 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.5 |
| Konsistenz | 10.0 | 8.0 |
| Versuche | 66/66 | 63/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 86.4% | 80.3% |
| Instabile Tests | 0 | 4 |
| Gesamtläufe | 66 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 6.614 | 2.159 |
| Gesamtkosten | $1.257 | $0.224 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.966 / 1M |
| Ausgabepreis | $30.000 / 1M | $3.036 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 80,067 | 37,199 |
| Ausgabe-Token | 5,378 | 12,261 |
| Denk-Token | 23,162 | 49,500 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.15s | 23.28s |
| Antwortzeit (Maximum) | 56.19s | 101.36s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 223.24s | 488.94s |
| Parameter | ~1.5T insgesamt (~100B aktiv) | 744B insgesamt (40B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#10 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Zeit
- 37.0s
- Token
- 2,339 tok
#65 GLM 5.2
medium- Kosten
- $0.041
- Zeit
- 195.8s
- Token
- 9,287 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.5lowvsGrok 4.6highQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium