- Rang
- #23
- Gesamte Ausgabe-Token
- 31,065
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 11.91s
- Gesamtkosten
- $1.822
GPT-5.5 (low) vs GLM 5.2 (medium)
GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 8.2. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.007 vs $1.822. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 11.91s vs 26.88s, mit Erfolgsraten von 87.0% vs 81.2%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #102
- Gesamte Ausgabe-Token
- 81,020
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 26.88s
- Gesamtkosten
- $1.007
Empfohlenes Modell
GPT-5.5 (low)
Es hat hier die beste Punktzahl (9.5) und antwortet etwa 2.3x schneller als GLM 5.2 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.5 | 8.2 |
| Rang | #23 | #102 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.6 |
| Konsistenz | 10.0 | 8.1 |
| Versuche | 69/69 | 66/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 87.0% | 81.2% |
| Instabile Tests | 0 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 9.109 | 2.890 |
| Gesamtkosten | $1.822 | $1.007 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.153 / 1M |
| Ausgabepreis | $30.000 / 1M | $12.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.500 / 1M | $0.150 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 177,939 | 227,164 |
| Ausgabe-Token | 6,283 | 20,029 |
| Denk-Token | 24,782 | 60,991 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 11.91s | 26.88s |
| Antwortzeit (Maximum) | 56.19s | 102.40s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 273.82s | 591.34s |
| Parameter | ~1.5T insgesamt (~100B aktiv) | 744B insgesamt (40B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Zeit
- 37.0s
- Token
- 2,339 tok
#102 GLM 5.2
medium- Kosten
- $0.041
- Zeit
- 195.8s
- Token
- 9,287 tok
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Grok 4.5highvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Haiku 5.5highvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5lowSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5low