Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Thinking Machines: Inkling

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 8.0. Inkling (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.391 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 16.21s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 1.6x schneller als Inkling (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24 Inkling Inkling medium Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 9.3 8.0
Rang #6 #32
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 10.0 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 86.4% 78.8%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.594 2.604
Gesamtkosten $1.253 $0.391
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 80,058 124,053
Ausgabe-Token 5,378 12,189
Denk-Token 23,040 53,597
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.13s 16.21s
Antwortzeit (Maximum) 56.19s 85.12s
Antwortzeit (Gesamt) 222.82s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Kosten
$0.004
Zeit
11.2s
Token
852 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln