Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs xAI: Grok 4.20

GPT-5.3 Chat führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.1. GPT-5.3 Chat hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.571 vs $0.777. GPT-5.3 Chat ist schneller mit 6.88s vs 29.47s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellGPT-5.3 ChatEs hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 4.3x schneller als Grok 4.20 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03 Grok 4.20 Grok 4.20 medium Veröffentlichung: 2026-03-31
Punktzahl 7.5 7.1
Rang #62 #83
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 63.6%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.387 9.709
Gesamtkosten $0.571 $0.777
Eingabepreis $1.750 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 78,990 102,791
Ausgabe-Token 30,854 5,363
Denk-Token 0 253,977
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.88s 29.47s
Antwortzeit (Maximum) 18.33s 199.66s
Antwortzeit (Gesamt) 151.31s 648.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

#83 xAI: Grok 4.20

medium
Kosten
$0.041
Zeit
110.3s
Token
16,336 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln