Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT 5.3 Chat vs GPT-5.4 Nano (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. GPT-5.4 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.142 vs $0.533. GPT 5.3 Chat ist schneller mit 6.56s vs 13.32s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#105
Gesamte Ausgabe-Token
28,179
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.56s
Gesamtkosten
$0.533
Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
99,881
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.32s
Gesamtkosten
$0.142
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 3.8x weniger als GPT 5.3 Chat.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #105 #102
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 65.2%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.097 1.179
Gesamtkosten $0.533 $0.142
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 78,846 82,828
Ausgabe-Token 28,179 7,100
Denk-Token 0 92,781
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.56s 13.32s
Antwortzeit (Maximum) 18.33s 94.06s
Antwortzeit (Gesamt) 137.77s 292.97s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~120B insgesamt (~5B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 GPT 5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

#102 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln