Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 vs xAI: Grok 4.5

GPT-5.2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.3. GPT-5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.951 vs $1.928. GPT-5.2 (medium) ist schneller mit 22.62s vs 61.71s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellGPT-5.2 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und kostet etwa 2.0x weniger als Grok 4.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.4 8.3
Rang #27 #28
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 78.8%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.791 12.049
Gesamtkosten $0.951 $1.928
Eingabepreis $1.750 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 105,004 122,146
Ausgabe-Token 9,914 5,514
Denk-Token 44,868 275,053
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.62s 61.71s
Antwortzeit (Maximum) 102.93s 436.38s
Antwortzeit (Gesamt) 339.28s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Zeit
49.2s
Token
3,396 tok

#28 xAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Zeit
59.4s
Token
7,512 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln