Navigation
Advertise here

Nemotron 3 Ultra vs Qwen3.7 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 5.9 vs 5.9 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.028 vs $0.164. Nemotron 3 Ultra ist schneller mit 6.76s vs 14.70s, mit Erfolgsraten von 40.6% vs 36.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#296
Gesamte Ausgabe-Token
11,544
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.76s
Gesamtkosten
$0.164
Rang
#297
Gesamte Ausgabe-Token
117,742
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.70s
Gesamtkosten
$0.028
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und kostet etwa 5.9x weniger als Nemotron 3 Ultra.

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none Veröffentlichung: 2026-06-04 Kostenlos verfügbar Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #296 #297
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.6% 36.2%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.395
Gesamtkosten $0.164 $0.028
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $2.200 / 1M $0.130 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.100 / 1M $0.006 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. $0.039 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 275,381 410,787
Ausgabe-Token 11,544 117,742
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.76s 14.70s
Antwortzeit (Maximum) 70.17s 186.24s
Antwortzeit (Gesamt) 155.50s 338.13s
Parameter 550B insgesamt (55B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 Nemotron 3 Ultra

none
Kosten
$0.000
Zeit
149.6s
Token
3,405 tok

#297 Qwen3.7 Flash

none
Kosten
$0.001
Zeit
34.0s
Token
4,814 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Vergleichspaar wechseln