Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.9. GLM 5.3 FlashX (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.157 vs $0.193. Nemotron 3 Ultra ist schneller mit 6.76s vs 9.69s, mit Erfolgsraten von 40.6% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#247
Gesamte Ausgabe-Token
11,544
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.76s
Gesamtkosten
$0.193
Rang
#238
Gesamte Ausgabe-Token
43,203
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.69s
Gesamtkosten
$0.157
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (low)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none Veröffentlichung: 2026-06-04 Kostenlos verfügbar GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 5.9 6.0
Rang #247 #238
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 6.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.6% 63.8%
Instabile Tests 2 9
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.423
Gesamtkosten $0.193 $0.157
Eingabepreis $0.600 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $2.400 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 275,381 277,028
Ausgabe-Token 11,544 11,965
Denk-Token 0 31,238
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.76s 9.69s
Antwortzeit (Maximum) 70.17s 77.99s
Antwortzeit (Gesamt) 155.50s 222.83s
Parameter 550B insgesamt (55B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 Nemotron 3 Ultra

none
Kosten
$0.000
Zeit
149.6s
Token
3,405 tok

#238 GLM 5.3 FlashX

low
Kosten
$0.002
Zeit
8.4s
Token
1,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln