Navigation
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Nemotron 3 Ultra (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.082 vs $0.774. MiMo-V2.5 (medium) ist schneller mit 32.20s vs 32.21s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5 (medium)Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (6.5), niedrigere Kosten als Nemotron 3 Ultra (medium) und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium Veröffentlichung: 2026-06-04 Kostenlos verfügbar MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 7.5 6.5
Rang #55 #107
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.5 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 69.7%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 3.124
Gesamtkosten $0.774 $0.082
Eingabepreis $0.600 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $3.600 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 233,488 105,447
Ausgabe-Token 57,916 7,120
Denk-Token 128,062 230,682
Antwortzeit (Durchschnitt) 32.21s 32.20s
Antwortzeit (Maximum) 392.56s 162.44s
Antwortzeit (Gesamt) 708.65s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
54.8s
Token
5,247 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln