Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 4.9 vs 4.9 praktisch gleichauf. Nemotron 3 Super hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.016. Nemotron 3 Super ist schneller mit 5.97s vs 9.15s, mit Erfolgsraten von 30.3% vs 34.9%.

Empfohlenes ModellNemotron 3 SuperEs hat hier die beste Punktzahl (4.9) und kostet etwa 1.9x weniger als GLM 4.7 Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.9 4.9
Rang #192 #191
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 8.8 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 30.3% 34.9%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.034 0.256
Gesamtkosten $0.008 $0.016
Eingabepreis $0.085 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 63,519 101,504
Ausgabe-Token 6,434 22,992
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.97s 9.15s
Antwortzeit (Maximum) 20.00s 97.15s
Antwortzeit (Gesamt) 131.31s 137.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Nemotron 3 Super

none
Kosten
$0.000
Zeit
137.8s
Token
2,447 tok

#191 GLM 4.7 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln