Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs OpenAI: GPT-4o-mini

GPT-4o-mini führt beim Durchschnittsscore mit 5.0 vs 4.9. Nemotron 3 Super hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.010. GPT-4o-mini ist schneller mit 1.99s vs 5.97s, mit Erfolgsraten von 30.3% vs 22.7%.

Empfohlenes ModellGPT-4o-miniEs hat hier die beste Punktzahl (5.0) und antwortet etwa 3.0x schneller als Nemotron 3 Super.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Veröffentlichung: 2024-07-18
Punktzahl 4.9 5.0
Rang #192 #189
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 8.8 9.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 30.3% 22.7%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.034 0.195
Gesamtkosten $0.008 $0.010
Eingabepreis $0.085 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 63,519 53,136
Ausgabe-Token 6,434 2,911
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.97s 1.99s
Antwortzeit (Maximum) 20.00s 7.58s
Antwortzeit (Gesamt) 131.31s 29.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Nemotron 3 Super

none
Kosten
$0.000
Zeit
137.8s
Token
2,447 tok

#189 GPT-4o-mini

none
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
742 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln