Navigation
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning vs Jev 1.14 (default)

Nemotron 3.5 Lightning führt beim Durchschnittsscore mit 3.8 vs 2.3. Jev 1.14 (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.003 vs $0.009. Jev 1.14 (default) ist schneller mit 377ms vs 15.92s, mit Erfolgsraten von 15.9% vs 23.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-16

Verglichene Modelle

Rang
#392
Gesamte Ausgabe-Token
4,779
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.92s
Gesamtkosten
$0.009
Rang
#419
Gesamte Ausgabe-Token
18,927
Antwortzeit (Durchschnitt)
377ms
Gesamtkosten
$0.003
Empfohlenes Modell Nemotron 3.5 Lightning

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar Jev 1.14 Jev 1.14 default Veröffentlichung: 2026-10-15
Punktzahl 3.8 2.3
Rang #392 #419
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 9.3 4.5
Versuche 69/69 36/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 15.9% 23.2%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 69 36
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.071
Gesamtkosten $0.009 $0.003
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.042 / 1M
Ausgabepreis $0.160 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.030 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 97,418 67,092
Ausgabe-Token 4,779 18,927
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.92s 377ms
Antwortzeit (Maximum) 339.57s 546ms
Antwortzeit (Gesamt) 366.20s 4.52s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) -
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#392 Nemotron 3.5 Lightning

none
Kosten
$0.000
Zeit
101.6s
Token
6,775 tok

#419 Jev 1.14

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0
Jev 1.14 2.7 3.9 22.2% 1 403ms 30,072 8,130 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.14defaultMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbar