- Rang
- #378
- Gesamte Ausgabe-Token
- 647,336
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 83.19s
- Gesamtkosten
- $0.175
Nemotron 3.5 Lightning (low) vs Laguna S 2.1 (low)
Der Durchschnittsscore ist mit 4.6 vs 4.6 praktisch gleichauf. Laguna S 2.1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.108 vs $0.175. Nemotron 3.5 Lightning (low) ist schneller mit 83.19s vs 88.24s, mit Erfolgsraten von 40.6% vs 23.2%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #377
- Gesamte Ausgabe-Token
- 437,706
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 88.24s
- Gesamtkosten
- $0.108
Empfohlenes Modell
Laguna S 2.1 (low)
Es hat hier die beste Punktzahl (4.6) und kostet etwa 1.6x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Kostenlos verfügbar | Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.6 | 4.6 |
| Rang | #378 | #377 |
| Zuverlässigkeit | 9.5 | 10.0 |
| Konsistenz | 6.8 | 7.8 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 40.6% | 23.2% |
| Instabile Tests | 9 | 6 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 3.627 |
| Gesamtkosten | $0.175 | $0.108 |
| Eingabepreis | $0.060 / 1M | $0.090 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.160 / 1M | $0.180 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.030 / 1M | $0.009 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 207,883 | 232,641 |
| Ausgabe-Token | 144,718 | 69,335 |
| Denk-Token | 525,897 | 426,182 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 83.19s | 88.24s |
| Antwortzeit (Maximum) | 597.61s | 814.73s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1913.41s | 2029.57s |
| Parameter | 30B insgesamt (3B aktiv) | 118B insgesamt (8B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Gewichte verfügbar |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#378 Nemotron 3.5 Lightning
low- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 32.2s
- Token
- 6,089 tok
#377 Laguna S 2.1
low- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 6.6s
- Token
- 1,314 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.5 | 8.3 | 0.0% | 0 | 597.61s | 69,091 | 1,746 | 3,695 | |
| Laguna S 2.1 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 152.08s | 113,889 | 1,512 | 42,297 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 14.82s | 696 | 2,231 | 13,263 | |
| Laguna S 2.1 | 3.4 | 7.4 | 8.3% | 1 | 80.66s | 616 | 311 | 43,722 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.0 | 7.8 | 11.1% | 1 | 224.42s | 7,522 | 72,614 | 262,558 | |
| Laguna S 2.1 | 3.8 | 7.1 | 22.2% | 1 | 167.51s | 7,917 | 58,111 | 119,138 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 142.36s | 111,134 | 17,771 | 117,066 | |
| Laguna S 2.1 | 3.2 | 5.2 | 16.7% | 1 | 412.50s | 92,870 | 8,211 | 174,584 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 31.32s | 7,944 | 3,462 | 17,930 | |
| Laguna S 2.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.76s | 7,689 | 243 | 1,981 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 52.66s | 798 | 40,719 | 74,528 | |
| Laguna S 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.46s | 771 | 24 | 2,606 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 4.61s | 516 | 2,794 | 2,933 | |
| Laguna S 2.1 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 650ms | 513 | 120 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 5.46s | 723 | 434 | 4,423 | |
| Laguna S 2.1 | 4.3 | 6.8 | 16.7% | 1 | 423ms | 702 | 60 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 1.8 | 44.4% | 3 | 6.21s | 726 | 1,402 | 11,841 | |
| Laguna S 2.1 | 3.1 | 7.3 | 11.1% | 1 | 2.70s | 699 | 447 | 1,444 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.08s | 8,526 | 124 | 2,685 | |
| Laguna S 2.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.36s | 6,747 | 286 | 417 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 38.68s | 207 | 1,421 | 14,975 | |
| Laguna S 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 202.49s | 228 | 10 | 39,993 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarDeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashdefaultvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNorth Mini CodedefaultKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbar