Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Kimi K2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Kimi K2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.600 vs $1.207. Step 3.7 Flash (high) ist schneller mit 64.68s vs 99.00s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellKimi K2.5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und kostet etwa 2.0x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-24

Metrik Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Veröffentlichung: 2026-01-27 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.0 6.9
Rang #81 #90
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.0 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 63.6%
Instabile Tests 8 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.789 10.973
Gesamtkosten $0.600 $1.207
Eingabepreis $0.571 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $2.850 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,448 98,691
Ausgabe-Token 62,124 1,032,395
Denk-Token 165,243 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 99.00s 64.68s
Antwortzeit (Maximum) 281.00s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 1485.04s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Zeit
58.6s
Token
8,683 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln