Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. GPT-5.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.544 vs $1.207. GPT-5.5 ist schneller mit 2.36s vs 64.68s, mit Erfolgsraten von 56.1% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 2.2x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-24

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 none Veröffentlichung: 2026-04-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #91 #90
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.1% 63.6%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.945 10.973
Gesamtkosten $0.544 $1.207
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 79,285 98,691
Ausgabe-Token 4,915 1,032,395
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.36s 64.68s
Antwortzeit (Maximum) 12.24s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 51.88s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Zeit
54.3s
Token
3,063 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln