Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M3 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.6. MiniMax M3 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.286 vs $0.307. GLM 5 (medium) ist schneller mit 33.54s vs 74.98s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellGLM 5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und antwortet etwa 2.2x schneller als MiniMax M3 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik MiniMax M3 MiniMax M3 medium Veröffentlichung: 2026-06-01 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.6 7.7
Rang #54 #49
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 8.0 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 78.8%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 2.376 1.668
Gesamtkosten $0.286 $0.307
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $2.551 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 121,990 35,224
Ausgabe-Token 77,916 21,570
Denk-Token 173,553 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 74.98s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 431.03s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 1574.56s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 MiniMax M3

medium
Kosten
$0.012
Zeit
154.4s
Token
10,018 tok

#49 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln