Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.1. Qwen3.6 Max Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.143 vs $1.694. Muse Spark 1.1 (high) ist schneller mit 31.49s vs 67.53s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 80.3%.

Empfohlenes ModellQwen3.6 Max Preview (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Veröffentlichung: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 8.1 8.4
Rang #27 #19
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.9 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 80.3%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 64 66
Kosten pro Ergebnis 14.116 8.173
Gesamtkosten $1.694 $1.143
Eingabepreis $1.250 / 1M $1.040 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $6.240 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,423 79,240
Ausgabe-Token 8,077 5,098
Denk-Token 352,421 164,842
Antwortzeit (Durchschnitt) 31.49s 67.53s
Antwortzeit (Maximum) 196.03s 238.07s
Antwortzeit (Gesamt) 661.28s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Zeit
50.1s
Token
9,423 tok

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Zeit
76.5s
Token
3,861 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln