Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.3. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.437 vs $0.529. Muse Glimmer 30B (high) ist schneller mit 65.50s vs 89.19s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#96
Gesamte Ausgabe-Token
372,149
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.50s
Gesamtkosten
$0.529
Rang
#87
Gesamte Ausgabe-Token
260,704
Antwortzeit (Durchschnitt)
89.19s
Gesamtkosten
$0.437
Empfohlenes Modell Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (7.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Veröffentlichung: 2026-08-11 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15
Punktzahl 7.3 7.5
Rang #96 #87
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.6 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 71.2%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.805 3.348
Gesamtkosten $0.529 $0.437
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,482 113,560
Ausgabe-Token 105,680 9,823
Denk-Token 266,469 250,881
Antwortzeit (Durchschnitt) 65.50s 89.19s
Antwortzeit (Maximum) 451.90s 304.85s
Antwortzeit (Gesamt) 1440.91s 1337.92s
Parameter 30B ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Zeit
61.7s
Token
3,097 tok

#87 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln