Navigation
Advertise here

Muse Ember (minimal) vs Pareto 26.9 (default)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.9 vs 8.9 praktisch gleichauf. Muse Ember (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $1.864. Muse Ember (minimal) ist schneller mit 5.30s vs 28.26s, mit Erfolgsraten von 76.8% vs 79.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#67
Gesamte Ausgabe-Token
40,577
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.30s
Gesamtkosten
$0.047
Rang
#69
Gesamte Ausgabe-Token
175,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.26s
Gesamtkosten
$1.864
Empfohlenes Modell Muse Ember (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.9) und kostet etwa 39.8x weniger als Pareto 26.9 (default).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Ember Muse Ember minimal Veröffentlichung: 2026-11-09 Pareto 26.9 Pareto 26.9 default Veröffentlichung: 2026-10-15
Punktzahl 8.9 8.9
Rang #67 #69
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 9.6 8.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.8% 79.7%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.276 12.422
Gesamtkosten $0.047 $1.864
Eingabepreis $0.100 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $0.500 / 1M $7.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.004 / 1M $0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.125 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 265,844 218,199
Ausgabe-Token 10,584 175,696
Denk-Token 29,993 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.30s 28.26s
Antwortzeit (Maximum) 48.15s 151.76s
Antwortzeit (Gesamt) 121.82s 649.90s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) -
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Muse Ember

minimal
Kosten
$0.002
Zeit
4.5s
Token
2,690 tok

#69 Pareto 26.9

default
Kosten
$0.038
Zeit
109.6s
Token
5,118 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 2.66s 7,410 577 6,099
Pareto 26.9 10.0 10.0 100.0% 0 49.15s 7,419 1,895 0

Vergleichspaar wechseln