Muse Ember (minimal) vs GLM 5.3 Flash (max)

Verglichene Modelle

Rang: #67
Gesamte Ausgabe-Token: 40,577
Antwortzeit (Durchschnitt): 5.30s
Gesamtkosten: $0.047

Rang: #62
Gesamte Ausgabe-Token: 216,119
Antwortzeit (Durchschnitt): 54.04s
Gesamtkosten: $0.089

Empfohlenes Modell Muse Ember (minimal)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.9 vs 9.0) und es kostet etwa 1.9x weniger als GLM 5.3 Flash (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Muse Ember Muse Ember minimal Veröffentlichung: 2026-11-09	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26

Metrik	Muse Ember Muse Ember minimal Veröffentlichung: 2026-11-09	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl	8.9	9.0
Rang	#67	#62
Zuverlässigkeit	9.7	10.0
Konsistenz	9.6	9.0
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	76.8%	82.6%
Instabile Tests	1	3
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.276	0.519
Gesamtkosten	$0.047	$0.089
Eingabepreis	$0.100 / 1M	$0.150 / 1M
Ausgabepreis	$0.500 / 1M	$0.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.004 / 1M	$0.030 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.125 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	265,844	255,743
Ausgabe-Token	10,584	8,684
Denk-Token	29,993	207,435
Antwortzeit (Durchschnitt)	5.30s	54.04s
Antwortzeit (Maximum)	48.15s	333.47s
Antwortzeit (Gesamt)	121.82s	1242.97s
Parameter	~150B insgesamt (~10B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Muse Ember

minimal

Kosten: $0.002
Zeit: 4.5s
Token: 2,690 tok

#62 GLM 5.3 Flash

max

Kosten: $0.005
Zeit: 296.5s
Token: 16,250 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		48.15s	147,537	2,489	1,109
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		96.73s	158,870	1,047	10,732

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.03s	798	330	1,076
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.15s	639	280	1,909

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.66s	7,410	577	6,099
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	7,317	381	23,692

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		9.58s	89,458	5,369	4,624
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		138.66s	72,093	5,223	43,858

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	7,215	234	570
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.10s	7,149	222	2,002

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		3.96s	873	344	7,621
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		203.29s	759	311	114,989

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		1.65s	522	109	567
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.02s	498	212	1,118

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	9.8	10.0	100.0%	0		2.10s	759	111	824
GLM 5.3 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.65s	678	72	972

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		3.33s	786	412	5,631
GLM 5.3 Flash	8.7	7.7	88.9%	1		5.61s	672	466	1,677

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		4.67s	10,258	539	175
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		19.24s	6,861	231	640

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		2.88s	228	70	1,697
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		46.77s	207	239	5,846

Vergleichspaar wechseln

Claude Fable 5mediumvsMuse Emberminimal Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax Muse EmberminimalvsPareto 26.9default Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark OpenlowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2highvsGLM 5.3 Flashmax Muse EmberminimalvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberminimalvsQwen3.8 MAXlow Qwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 Flashmax