Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 6.3. LongCat 2.0 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $1.253. LongCat 2.0 ist schneller mit 5.18s vs 10.13s, mit Erfolgsraten von 36.4% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 6.3 9.3
Rang #111 #6
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.4% 86.4%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.627 6.594
Gesamtkosten $0.044 $1.253
Eingabepreis $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,743 80,058
Ausgabe-Token 9,372 5,378
Denk-Token 0 23,040
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.18s 10.13s
Antwortzeit (Maximum) 48.38s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 113.95s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln